下一篇：[[2.All Too Well 10min版本分析|All Too Well 10min版本分析]] “All Too Well"被广泛认为是Taylor Swift最伟大的作品，Billboard将其评为史上最佳分手歌曲之一，Rolling Stone乐评人Rob Sheffield称它是"她所有歌曲中最能证明她是史上最伟大创作者之一的那首”。这首歌从2012年Red专辑仅作为未发行单曲没有得到足够宣传注意的普通歌曲，凭借粉丝口口相传的狂热推崇，最终在2021年以十分钟版本登顶Billboard榜首，成为史上时间最长的冠军单曲。歌中所传达的心碎，从秋日公路旅行的亲密回忆到被抛弃后在派对浴室哭泣的崩溃，其情绪之深被公认为Taylor最原始、最具毁灭性的情感表达。 主流媒体和大众几乎一致认为这首歌写给演员Jake Gyllenhaal，二人在2010年末有过约三个月的恋情，当时她20岁，他29岁；歌词中"留在他姐姐家的围巾"、对年龄差的控诉（“I’ll get older, but your lovers stay my age”）、以及短片中刻意复刻二人年龄差的选角，都被视为半公开的指认。 但是这首歌真的是写给Jake的吗？这篇文章致力于通过客观逻辑来回答这个问题。 ## 一、确立时间约束 **1.1 ATW 描述的是一段结束了很久的感情** 整首歌其实从头到尾都在构建时间距离感，而不仅仅是几个词语的选择。 歌曲第一段末尾，Taylor唱道"and I can picture it after all these days"。"after all these days"直接标注了大量时间的流逝，而"I can picture it"的语气带着一种自己都意外的清晰。过了这么多天，我居然还能看见那个画面。紧接着的副歌是"I know it's long gone and that magic's not here no more"，这更像是已经完成了接受过程的人的陈述，而不是一个正在经历失去的人的语气。 整首歌最关键的一句是"I forget about you long enough to forget why I needed to"。这句歌词内部包含了一个多层的时间结构。第一层，Taylor需要忘掉这个人。第二层，她忘了"足够久"，"long enough"意味着遗忘已经持续了相当长的时间，不是几天几周的事。第三层，她忘得太久了，以至于连当初为什么要忘都模糊了，痛苦的具体原因已经消散，只剩下一个习惯性的回避。第四层，然后她又想起来了，想起了一切，这就是"all too well"，在遗忘几乎完成的时候，一切突然涌回来。这四个阶段不可能在几周内完成。一个人不会在几周之内走完"刻意遗忘，然后遗忘了为什么要遗忘，最后又全部想起"这个完整的循环。 歌曲尾声进一步印证了这个时间框架。"Time won't fly, it's like I'm paralyzed by it"，时间没有飞逝，而是像瘫痪一样凝滞，她被困在这段记忆里。紧接着"I'd like to be my old self again, but I'm still trying to find it"，她想回到从前的自己，但还在寻找，"still trying"说明这个自我修复的过程已经持续了很长时间，且至今没有完成。 这些表达共同反应了这首歌的核心情绪就是建立在"过了很久还记得"这个前提之上。歌名"All Too Well"的全部重量就在于此。如果这段感情刚刚结束，记得清晰是理所当然的事，"all too well"三个字就失去了它的意义 **1.2 ATW 写作时间考据** Taylor 在接受 Country Weekly 采访时被问到写过最难的歌是哪首，她的回答是 ATW： > [!quote] Country Weekly, 2012-10-29，记者 Deborah Evans Price > "Probably 'All Too Well' because it took me a really long time to funnel it down to the story line that it needed to end up being" > > 大概是 All Too Well，因为花了我很长时间才把它压缩成它需要呈现的故事线 > > [原文存档](https://web.archive.org/web/20231201033123/https://www.thecountrydaily.com/2012/10/29/taylor-swift-talks-writing-relationships-rejects-and-new-album-red/) 那么这首让她花了最长时间、倾注了最多心力的歌，是什么时候写的？ Taylor在多个采访中描述了ATW的诞生过程。2021年她在Jimmy Fallon的节目上回忆，自己当时正在为Speak Now巡演排练，情绪崩溃，开始反复弹同样的四个和弦，乐队逐渐加入，她边哭边即兴唱出了自己正在经历的一切，持续了大约十到十五分钟。排练结束后，她母亲Andrea问录音师是否录了下来，录音师递给她一张CD。（来源：[The Tonight Show Starring Jimmy Fallon, 2021年11月](https://www.youtube.com/watch?v=0Kr4JO9591c)） 在2020年Rolling Stone的500 Greatest Albums播客中，Taylor补充了一个关键细节："I remember we had just hired David Cook"（我记得我们刚雇了David Cook）。（来源：[Rolling Stone / People](https://people.com/music/taylor-swift-has-a-10-minute-version-of-fan-favorite-song-all-too-well/)）David Cook的第一场公开演出是2011年1月21日（来源：[The Swift Agency 存档](https://web.archive.org/web/20260227094619/https://theswiftagency.com/profiles/the-agency/david-cook/)）。"刚雇佣"和"第一次演出"是不同的时间节点，雇佣在先，因此jam session发生在2011年1月21日之前。随后Taylor联系了早年的合作搭档Liz Rose帮她整理素材，Lover日记中的第一稿标注为2011年2月，终稿标注为2011年3月。（来源：[Reddit: Lover Deluxe Edition日记页](https://www.reddit.com/r/TaylorSwift/comments/cu9ooi/all_too_well_journal_pages_from_lover_deluxe/)）到这里，我们知道jam session发生在2011年1月下旬之前，但具体多早，还不确定。 其他来源从反方向逼近了这个时间点。USA Today记者Brian Mansfield在2012年10月17日的文章中写道，ATW是Red专辑按时间顺序最早写的一首歌，"a song she wrote almost two years ago with Liz Rose"（大约两年前和Liz Rose一起写的），"the song came after a six-month writing drought"（这首歌写在六个月的创作枯竭期之后）。（来源：[USA Today, 2012年10月17日](https://www.usatoday.com/story/life/music/2012/10/17/taylor-swift-red-interview/1637307/)）Taylor上一首有据可查的创作是2010年6月的The Story of Us，从那时起算六个月，恰好指向2010年12月。从文章发表日期（2012年10月）倒推"almost two years"，同样指向2010年底。范围由此收窄到2010年12月至2011年1月初。 不过，Taylor在2012年2月的一次采访中说过"I started writing Red before Speak Now came out"（我在Speak Now发行之前就开始写Red了），而Speak Now于2010年10月25日发行。这是所有证据中唯一一条与其他证据存在潜在矛盾的。如果USA Today所述的六个月枯竭期从2010年6月持续到2010年12月，那么在写下The Story of Us之后，Speak Now发行之前的整段时间里，Taylor都处于枯竭期内，不太可能完成任何新歌。一个可能的解释是，Red中的Stay Stay Stay的版权登记创作年份为2010年，是Red专辑最早完成的作品之一，Taylor这句话可能指的就是它，但Stay Stay Stay的具体写作月份不详，与枯竭期的时间关系无法确认。也有可能Taylor说的"started writing"是一种更模糊的"开始构思"，而非"完成了一首歌"。无论如何，这条证据无法为ATW的写作时间提供精确定位，也不能很明确地动摇我们已有的写作时间窗口。 而两条独立的证据进一步确认了这个窗口。Liz Rose提交的美国版权登记中，"date of creation"填写为2010年，而Taylor提交的版权登记年份为2011年（按版权局规定，此项应填写"作者完成该版本的年份"）。这个一年之差，恰好可以用年末与年初的认知差异来解释。因为如果jam session发生在2010年12月底或2011年1月初，两人对"哪一年"的记忆出现分歧是完全自然的。 此外，Liz Rose 在 2014 年 10 月的 Rolling Stone 采访中描述了她收到 Taylor 电话时的场景： > [!quote] Rolling Stone, 2014 年 10 月 > "I was in Nashville one day, slowly moving the last bits of junk out of my garage so I could move to Dallas. My house had already sold... and I was sick with some kind of sinus infection." > > 我那天在 Nashville，把车库里最后的杂物慢慢搬走，准备搬去 Dallas。房子已经卖了……我还得了某种鼻窦感染。 > > [原文链接](https://www.rollingstone.com/music/music-country/songwriter-spotlight-liz-rose-188704/) 这些细节与公开记录吻合：Liz Rose名下的Nashville房产（5048 Briarwood Dr）于2011年3月23日成交（来源：[Redfin](https://www.redfin.com/TN/Nashville/5048-Briarwood-Dr-37211/home/108111145)、[Zillow](https://www.zillow.com/homedetails/5048-Briarwood-Dr-Nashville-TN-37211/41178209_zpid/)）。如果房屋在2010年底至2011年初挂牌，Liz Rose在交接前清理车库是合理的。鼻窦感染也更常见于秋冬季节，与这个时间窗口一致。 综合以上所有来源，ATW的jam session最可能发生在2010年12月至2011年1月初。 ## 二、排除 Jake Gyllenhaal **2.1 Taylor 与 Jake G 的恋情时间线** 2010 年 10 月开始，2010 年 12 月至 2011 年 1 月初分手，持续时长约 3-4 个月。 **2.2 根据 1.1 和 1.2，ATW 不可能是写给 Jake G 的** 即便取最早的分手时间（2010年12月）和最晚的Jam Session时间（2011年1月中旬），两者之间也只有几周。Taylor在客观上不可能在如此短的时间内经历歌词所描述的完整的遗忘、再记起的循环。而且反过来说，清晰地记得几周前结束的一段持续三四个月的恋情，并不是什么让人伤痛的事，反而再正常不过了。 **2.3 Taylor 从未说过这首歌是给 Jake G 的** 公众形成Jake是ATW写作对象的这一印象，主要基于Red时期的一些公开叙事暗示（如围巾、liner notes等与Jake的关联），以及2021年ATW短片中的选角和场景设定和ATW10min版本新增歌词的年龄差、纽约意向。但Taylor本人始终没有在任何采访中确认过写作对象。事实上，她在同一时期的采访中明确表达过相反的态度，她说"I've never named who anything was about. People make their assumption and then it becomes fact"（"我从没点名过任何一首歌写的是谁。人们自己做出猜测，然后猜测就变成了事实"），并且说"One of the things that I always keep with me is the ability to be the only one who knows who these songs are really about"（"我一直保留着的一件事，是只有我自己知道这些歌到底写的是谁"）（[Country Weekly，2012年10月29日刊，记者Deborah Evans Price](https://web.archive.org/web/20231201033123/https://www.thecountrydaily.com/2012/10/29/taylor-swift-talks-writing-relationships-rejects-and-new-album-red/)）。值得注意的是，一旦公众接受了Jake G这个归属，对歌曲真正对象的追问就自然停止了。 > [!question] 有没有可能歌词中关于时间的措辞只是修辞上的夸张，不需要逐字理解呢？ 我认为人在极度悲伤时确实可能放大对时间的感受。但正如1.1所分析的，歌词中的时间表达不是某一处孤立的措辞选择，而是贯穿全曲的、反复出现的结构。如果把"I know it's long gone"理解为夸张，那"I forget about you long enough to forget why I needed to"也是夸张，"after all these days"也是夸张，"Time won't fly, it's like I'm paralyzed by it"也是夸张，"I'd like to be my old self again but I'm still trying to find it"也是夸张。一两处夸张是修辞，五处指向同一方向的"夸张"就不再是夸张，而是歌曲刻意构建的时间框架。把它们全部解释为情绪放大，等于抽掉了整首歌的时间锚点。 而Taylor自己在2012年Country Weekly的采访中将这首歌描述为"It's about this relationship that I had and it tells the story of it from start to finish"（"这首歌写的是我经历的一段感情，从头到尾讲述了整个故事"）（来源：[Country Weekly，2012年10月29日刊，记者Deborah Evans Price](https://web.archive.org/web/20231201033123/https://www.thecountrydaily.com/2012/10/29/taylor-swift-talks-writing-relationships-rejects-and-new-album-red/)）。一首被作者定义为从头到尾讲述真实故事的歌，它的时间线不太可能与真实感受完全脱节。 > [!question] 有没有可能 ATW 并非写给单一对象，或者 Taylor 在后续整理过程中融入了其他感情经历呢？ 我们从 Lover 日记可以看到，ATW从2011年2月的第一稿到3月的终稿，再到2012年10月的发行版，变化的方向始终是删减具体细节而非添加内容。第一稿中的"pictures on the fireplace""on the banister""in a box with no note"在终稿中被去掉或替换为更抽象的表达；终稿中的"you're crying on the phone"也在定稿过程中被划掉，替换为更含蓄的"when I loved you so"。整个修改过程是在让同一个故事变得更模糊，而不是在往一个故事里掺入另一个故事。（[Lover Deluxe Edition日记，第一稿见Deluxe Edition 1，终稿见Deluxe Edition 4。转录整理](https://www.reddit.com/r/TaylorSwift/comments/cu9ooi/all_too_well_journal_pages_from_lover_deluxe/)）所以5min版本肯定更像是在写同一个人同一段感情的故事。 至于在10年后，在2021年发布的10min版本，其中新增的段落和 5 分钟版本的原有段落之间存在紧密的叙事因果关系，且对象的特征也是一致的，很难拆开成两段不同的感情。 ## 三、从歌词构建写作对象的画像 那么现在，我们仅根据ATW歌词，不带入任何预设，重新构建写作对象的侧写： **3.1 这段恋情发生在秋天** > "the air was cold" > "Autumn leaves fallin' down like pieces into place / And I can picture it after all these days" **3.2 Taylor 被邀请去了对方亲属家中拜访，听对方妈妈讲故事** > "I left my scarf there at your sister's house" > "And your mother's tellin' stories 'bout you on the tee-ball team" **3.3 这段感情在 jam session 发生时结束了足够长的时间（见 1.1）** **3.4 Taylor 和对方有非常多的时间在一起，days and nights** 两人一起坐在车里唱着歌，晚上在冰箱灯光下跳舞。 > "plaid shirt days and nights when you made me your own" > "We're singin' in the car, getting lost upstate" > "'Cause there we are again in the middle of the night / We're dancin' 'round the kitchen in the refrigerator light" **3.5 对方把这段关系当成秘密在掩盖，同时一直不说这份感情就是爱情（10min 版本）** > "You kept me like a secret" > "I was thinkin' on the drive down: Any time now / He's gonna say it's love / You never called it what it was" **3.6 对方的年龄比 Taylor 大，且年龄差是分手原因之一（10min 版本）** > "You said if we had been closer in age / Maybe it would've been fine / And that made me want to die" **3.7 Taylor 认为是对方的选择让两人分开** > "maybe this thing was a masterpiece 'til you tore it all up" **3.8 那个 Jam Session 前不久，对方的一通电话让 Taylor 再次伤心** 让她回忆起这段感情的一切，因此情绪爆发，在排练中唱出这首歌。 > "And you call me up again just to break me like a promise / So casually cruel in the name of bein' honest / I'm a crumpled-up piece of paper lyin' here" **3.9 整首歌 Taylor 对这段恋情的总体态度是温柔的怀念，同时痛苦于失去** ## 四、排除所有已知恋爱对象 **4.1 Stephen Soderholm（2010 年 3–4 月）** 纳什维尔Belmont University男大学生，这段恋情大多数公众并不知晓，但有多个独立来源提及Taylor在这一时期与一位不知名的男大学生短暂约会，Mine据推测是写给他的。恋情时间段不在秋天，且他是1991年出生，比Taylor年纪小，不满足年龄差条件。排除。(这位前任的论证过程可见： [Tumblr](https://www.tumblr.com/taylor-on-your-dash/741261827746496512/so-who-is-the-song-mine-about?source=share)) **4.2 John Mayer（2009 年 12 月–2010 年 1 月）** Taylor在Speak Now中的Dear John全文控诉对方玩弄感情，与ATW温柔怀念的情感基调不符。排除。 **4.3 Taylor Lautner（2009 年 8 月–12 月）** Taylor在Back to December中表达的是愧疚，且是Taylor主动离开对方，不符合3.7。排除。 **4.4 Lucas Till（2009 年 4 月）** You Belong With Me的MV男主角。Lucas自己在MTV采访中说"We dated for a little bit"，"I really just liked her as a friend. That's the only reason that didn't work out"（"我们短暂约会过""我真的只是把她当朋友喜欢，这是唯一没成的原因"）（[The Boot转载MTV采访，2009年12月](https://theboot.com/taylor-swift-lucas-till/)）。这段关系发生在春天而非秋天，持续极短，双方无深层情感投入。排除。 **4.5 Joe Jonas（2008 年 7 月–10 月）** 双方均为1989年出生，无年龄差。ATW明确写到"you said if we had been closer in age maybe it would have been fine"，这句歌词在Joe的语境下完全没有着落。排除。 **4.6 Martin Johnson（2008–2009）** Boys Like Girls主唱，Taylor分别在2008和2009年与他合写过歌。两人确实有过一段短暂的交往关系。Martin之后与Ashley Tisdale交往，分手时听到电台里放的歌后声称"Taylor Swift wrote a song about me"。Ashley事后向Taylor本人求证，Taylor的回答是"What? No. I never wrote a song about him"（"什么？没有。我从没给他写过歌"）（[Ashley Tisdale，2016年，Sway's Universe广播节目。引述见TheThings](https://www.thethings.com/ashley-tisdale-bizarre-break-up-with-taylor-swifts-rumored-ex-martin-johnson/)）。这段感情在Taylor心中的分量之轻可见一斑。加上2008和2009年的秋天Taylor均有别的公开对象（分别是Joe Jonas和Taylor Lautner），排除。 **4.7 Taylor 的四位高中男友** 最晚一位是2006年上半年的Sam Armstrong，他们都与Taylor同龄，不满足年龄差条件。排除。 ## 五、锁定时间窗口 已知恋爱对象全部排除，说明写歌对象是大众不知晓的。 **5.1 进一步缩小时间窗口** 恋情发生在一个秋天。Taylor在Country Weekly采访中说这首歌"starts off with the innocent beginnings and goes all the way down to the bitter end"（"从天真的开始写起，一路写到痛苦的结局"）（[Country Weekly，2012年10月29日刊](https://web.archive.org/web/20231201033123/https://www.thecountrydaily.com/2012/10/29/taylor-swift-talks-writing-relationships-rejects-and-new-album-red/)），说明歌曲的叙事顺序就是感情的时间顺序。那么开篇第一句"I walked through the door with you, the air was cold"描绘的就是感情起点的场景，加上"autumn leaves falling down like pieces into place"和围巾意象，秋季起点是明确的。2008和2009年的秋天已被排除（除非Taylor脚踏两只船），2005年及以前Taylor还在上学，生活中接触的都是同龄同学。因此这个秋天只可能是2006年或2007年。 **5.2 2006 年和 2007 年的秋天，Taylor 在做什么？** 这两年的秋天，Taylor的生活状态高度相似。她于2006年中出道后，先进行了为期六个月的电台巡演，走访全美各地电台宣传和表演（[Wikipedia, "Taylor Swift (album)"](https://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Swift_(album))），同时也在酒吧、咖啡馆等小型场地演出。2006年10月她被临时加入Rascal Flatts巡演担任暖场嘉宾，此后连续为George Strait（2007年1至3月）、Brad Paisley（2007年4至11月，穿插Tim McGraw & Faith Hill的Soul2Soul II Tour）开场。两年秋天她都住在巡演大巴上，母亲Andrea全程陪同，日常社交圈几乎完全限于乐队成员和巡演工作人员。 ## 六、对未知对象的身份约束 这个不被大众知晓的对象须满足以下条件： 2006或2007年秋天出现在Taylor身边；比当时16–17岁的Taylor年长；与Taylor高度亲密，且同住巡演大巴的母亲Andrea未曾察觉异常；Taylor曾去对方家中拜访家人；至今没有任何媒体报道或圈内人士透露过这段关系。这些条件叠加在一起，意味着此人很可能本身就拥有一个合理的、不引起怀疑的身份，使得亲密相处在外人眼中显得完全正常，比如工作伙伴。 如果这个人是一位年长的男性，上述条件几乎不可能同时满足。一个成年男人和16岁女孩在巡演大巴上形影不离，Andrea不可能毫无察觉，带Taylor去他家见家人也很难不被解读为恋爱关系。 但如果这个人是女性呢？ 一切都变得自然起来了。女性同事/朋友之间的亲密在外人眼中完全正常，母亲不会对两个女孩的朝夕相处产生警觉，去女性朋友家做客也不会引起任何联想。在2006–2007年的乡村音乐圈，同性恋爱根本不在任何人的预设范围内。 ## 七、Emily Poe：唯一符合所有画像的人 在2006年秋天Taylor的巡演生活中，有一个人完美符合以上所有条件。 Emily Poe是Taylor从2006年7月起雇佣的小提琴手和伴唱，秋天起与Taylor同住巡演大巴。被雇佣时Emily 21岁，Taylor 16岁。她们的年龄差不算大，但恰好卡在成年与未成年的分界线上。 我们逐条对照画像来看： **对应 3.1（恋情发生在秋天）** Emily 于 2006 年 7 月加入 Taylor 的乐队（[Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Poe)），2006年秋天时两人已共同生活数月，正在随Taylor巡演，日夜相处。 **对应 3.2（去对方亲属家拜访，听对方妈妈讲故事）** Emily 来自南印第安纳，Taylor在巡演间隙去同事家乡做客，在任何人看来都是再正常不过的事，母亲Andrea也不会反对。 **对应 3.3（感情结束了足够长的时间）** Emily 于 2007 年底离开 Taylor 团队。到2010年底ATW的写作时间，两人分别已近三年。Taylor为Emily的离开写下Breathe，在采访中她说"one of my best friends, I'm going to not have to see anymore and is not going to be part of what I do and it's like the hardest thing to go through"（"我最好的朋友之一，我将不再能见到她，她将不再是我所做的事情的一部分，这是最难熬的事"），歌曲的hidden message是"i'm sorry i'm sorry i'm sorry"。值得注意的是，2007年已有手机和网络，Taylor和高中好友Abigail在离开学校后一直保持着紧密联系，物理距离从未影响她们的友谊。如果Emily只是普通朋友或同事，离队后完全可以继续联系，这和“我不再能见到她”差得太远了。而且Breathe写的是"Feelin' like I just lost a friend"，描述的是一段关系的彻底终结，从此不能再出现在彼此的生活中。这种措辞和情感浓度表明Taylor对Emily的感情远超普通朋友/同事关系。 **对应 3.4（days and nights 在一起，一起坐车唱歌，冰箱灯光下跳舞）** Emily 在 WDRB 采访中说"I actually lived on the tour bus with her and her mom. We pretty much went every place in the country together"（"我和她还有她妈妈住在同一辆巡演大巴上。我们几乎一起去了全国每一个地方"）（[WDRB，2022年1月](https://www.wdrb.com/news/southern-indiana-prosecuting-attorney-remembers-her-days-on-stage-as-taylor-swifts-fiddle-player/article_5ea3e3f4-7d5f-11ec-8b92-b3404a1c1298.html)）。巡演大巴上的生活本身就是日夜相伴，一起坐车、一起唱歌是日常。 **对应 3.5（对方把关系当秘密，不承认是爱情）** 一段成年人与未成年人之间的同性关系，在2006年的乡村音乐圈，Emily有充分的动机主动保密（职业风险、年龄差、法律灰区），而当时的社会环境使得保密几乎不费力气，因为同性亲密根本不在任何人的雷达上。同时，在这样一段不被外界认知的关系中，Emily很可能从未正式定义过两人之间的感情。 **对应 3.6（对方年龄比 Taylor 大，年龄差是分手原因之一）** Emily 生于 1985 年 6 月（[Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Poe)），2006年秋天时21岁；Taylor生于1989年12月，当时16岁。两人相差约五岁，在2006年和2007年均跨越成年与未成年的界线。 **对应 3.7（Taylor 认为是对方的选择让两人分开）** ATW 歌词描述的是一个由对方主动做出的、决定性的离开。在 Emily 语境下，"masterpiece" 指的是两人一起巡演、一起在巴士上生活的状态，而这个状态本身就是一副杰作，是 Emily 的离开把这件作品撕碎了。Emily 本人的 WDRB 采访（来源：[WDRB, 2022-01](https://www.wdrb.com/news/southern-indiana-prosecuting-attorney-remembers-her-days-on-stage-as-taylor-swifts-fiddle-player/article_5ea3e3f4-7d5f-11ec-8b92-b3404a1c1298.html)）提供了关键证据。她说： > [!quote] Emily Poe, WDRB News, 2022-01 > "I always in the back of my mind thought I would end up in law school." > > 我心底一直觉得自己最终会去读法学院。 并透露在巡演期间瞒着所有人报名了 LSAT： > [!quote] Emily Poe, WDRB News, 2022-01 > "We played a show in Pennsylvania, and I didn't tell anyone that I had signed up to take the LSAT." > > 我们在宾夕法尼亚演了一场，我没有告诉任何人我已经报名了 LSAT。 LSAT 是 Law School Admission Test 的缩写，法学院入学考试。在美国，如果你想读法学院（JD，Juris Doctor），绝大多数学校都要求你提交 LSAT 成绩，相当于法学院版的高考。考试内容主要是逻辑推理、阅读理解和分析写作，不考法律知识本身，主要测试你的逻辑思维能力，但是依然需要花时间去准备。秘密报名 LSAT 这个行为说明她离队更可能是她的主动选择和人生规划。而她在同一采访中的总结性表态彻底确认了主动选择的性质： > [!quote] Emily Poe, WDRB News, 2022-01 > "A part of me always thinks, well what if I had stayed. I look at my three kids, and I look at the life my husband and I have built, and I think about every day I'm in a position to make the small community I live in a better place, I don't regret it all." > > 我的一部分一直在想，如果我当初留下来会怎样。但我看着我的三个孩子，看着我和丈夫建立的生活，想着每天我都能让我生活的小社区变得更好。我一点也不后悔。 "What if I had stayed"是一个只有主动选择离开的人才会说的句子。 **对应 3.8（jam session 前不久的一通电话）** Emily 在 2011 年 2 月与高中恋人 Eli Stumler 订婚。如果她在2010年底联系了Taylor，也许是告知自己已经决定和男友走下去，也许只是一次普通的近况分享，那么这都足以撕开Taylor花了近三年时间愈合的伤口。"so casually cruel in the name of being honest"精确描述了这种场景，因为Emily并非故意伤害，她只是在诚实地分享自己的生活，但这份诚实本身对Taylor而言就是残忍的。需要指出的是，这通电话是基于时间线的合理推测，没有直接证据证明它发生过。 **对应 3.9（总体态度是温柔的怀念，同时痛苦于失去）** Breathe 的存在已经证明 Taylor 对 Emily 的离开怀有深切的不舍。而ATW中没有愤怒或怨恨，只有对美好时光的反复回忆和对失去的痛苦，与Taylor对Emily的整体情感基调一致。 --- 需要承认的是，本文的核心推断：Taylor与Emily之间存在超越同事和朋友的关系，其实并没有直接证据，且2010年底那通电话的存在也是推测。但本文的论证并不是为了证明Emily就是这首歌的写作对象，实际得出的结论是"在排除所有已知候选人之后，Emily是目前唯一能够满足歌词画像全部约束条件的人"。如果存在比她更合理的候选人，那个人需要同样满足上述每一条约束。 --- 下一篇：[[2.All Too Well 10min版本分析|All Too Well 10min版本分析]]